Mikhail Vasilievich Lomonosov som en fighter for sannhet

På begynnelsen av 1700-tallet dukket det opp utlendinger i stort antall i Russland, som snart inntar sentrale stillinger i staten, og først og fremst innen vitenskap, spesielt historisk. GF Miller, A.L. Schlozer, G.Z. Bayer og noen andre, som er "skaperne av russisk historie", vil senere til og med bli akademikere. Dette vil de fortelle oss om den normanniske teorien, om russisk kultur, som oppsto først etter dåp av Russland og mye mer. Ikke alle russiske forskere var enige i presentasjonen av materialet. Hovedmotstanderen var Mikhail Vasilievich Lomonosov,

Mikhail Vasilievich Lomonosov er et russisk geni som satte et preg i nesten alle eksisterende vitenskaper og bransjer. Og i historiske studier var han den viktigste motstanderen av de tyske "akademikerne" og hevdet, "at det slaviske folket befant seg i de nåværende russiske grenser allerede før Kristi fødsel, da kan det utvilsomt bevises."

Nå er det fasjonabelt å si at han ikke var en profesjonell historiker. Vel, så historie som vitenskap på den tiden bare ble dannet. Men Lomonosov studerte allerede svunnen tiders anliggender ved å bruke historiske forskningsmetoder, inkludert periodisering, og stole på kilder, hvis utvalgsprinsipper han også beskrev. Så alt dette lar oss snakke om Mikhail Vasilyevich som historiker.

Foran øynene skapte utlendinger, i motsetning til sunn fornuft, sin "russiske" historie, og Lomonosov stilte ikke med dette. Han kritiserte verkene sine og begynte å studere problemstillingen selv, og etterlot til dette instituttet for kjemi.

Dessuten vakte dannelsen av de beryktede tyskerne tvilen. Bayer, for eksempel, som kom med "normannsteorien", var en spesialist i filologi: han studerte først "gudmødrene" til Kristus, og vendte deretter oppmerksomheten mot Kina. Miller var aldri i stand til å oppgradere, noe som ikke hindret ham i å spesialisere seg i etnografi og økonomi. Schlozer studerte ved Det teologiske fakultet, og avhandlingen hadde tittelen "On the Life of God." Senere studerte han medisin. Dessuten snakket de alle ikke særlig russisk.

Så hva kunne de si om russisk historie? Og hva vi i dag studerer på skolen. Alas!..

I motsetning til disse "forskerne" var Lomonosov, i tillegg til sin russiske, flytende latin, snakket godt tysk og leste på gresk. Kunnskapen om språk tillot Mikhail Vasilyevich å studere både innenlandske og utenlandske kilder, inkludert Pskov Chronicle, Kiev Pechersk Paterik og mange andre.

Resultatet av møysommelig arbeid var verket “En kort russisk kroniker med et slektsforskning” og “Om bevaring og reproduksjon av det russiske folket”.

Den tyske professoren var ekstremt misfornøyd med Lomonosovs forskning, og et program begynte å diskreditere forskeren og oppdagelsene hans. Først ble Elizabeth og deretter Catherine nøye behandlet, og kalte Mikhail Vasilyevich "en uhøflig ignoramus som ikke visste annet enn hans annaler." Vel, han stolte på gamle manuskriptkilder, men hva er de med på? Generelt var resultatet av utenrikspolitikk i vitenskap at det, som moderne forskere har beregnet, i mer enn hundre år bare var tre russiske akademikere i det russiske vitenskapsakademiet - M.V. Lomonosov, Ya.O. Yartsov, N.G. Ustrialov.

Og hele denne tiden skrev utlendinger historien vår, og alle arkivene og dokumentene var under deres jurisdiksjon, og det er ikke kjent hvordan de disponerte dem. Lomonosov beklaget i denne forbindelse: "Det er ingenting å beskytte. Alt er åpent for Schlätzer den ekstravagante."

Foreløpig så russiske eksperter lydløst på importert dominans. Den første tålte ikke oppfinneren A.K. Nartov skrev en klage til senatet, han ble støttet av mange medlemmer av Academy of Sciences. Og hva skulle du tro? Aktivister ble sendt til fengsel, en ble henrettet, resten ble sendt til Sibir, men akademiets utenlandske ledelse ble tildelt.

Lomonosov kom også under undertrykkelse, selv om han ikke formelt deltok i dette rotet: Han ble arrestert i syv måneder, dømt, men løslatt fra straff. Selv i løpet av en forsker var livet ønsket Schlozer å ta arkivet sitt, men da fungerte det ikke. Men bare Mikhail Vasilyevich døde, alle dokumentene som var lagret på kontoret hans forsvant. Etter ordre fra Catherine II ble de ført ut av huset hans og bosatt i at ingen vet hvor. Nå hadde den normanniske teorien ingen motstandere, og den var godt forankret i våre sinn …